柳營簡易庭112年度營簡字第377號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 柳營簡易庭
• 裁判日期: 112 年 07 月 06 日
• 法官: 陳協奇
• 當事人: 吳月心、三德包裝有限公司、林靜妍即林郁筑

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
112年度營簡字第377號
原 告 吳月心
被 告 三德包裝有限公司

法定代理人 蔡龍旺
被 告 林靜妍即林郁筑

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院柳營簡易庭裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1項定
有明文。又因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，亦為同法第15條第1項、第20條
所明定。又所謂侵權行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地，均屬之。
二、原告起訴請求被告連帶負侵權行為損害賠償責任，被告三德包裝有限公司址設臺南市，被告林靜妍之住所為嘉義市，被告之住所並不在同一法院管轄區域內，而被告林靜妍既居住嘉義市，堪認原告主張被告林靜妍以詐術騙取原告交付提款卡、存簿等相關證件之詐欺行為，係在嘉義市所實行，依前開說明，嘉義市即為本件的侵權行為地，則依民事訴訟法第15條第1項、第20條但書規定，應由侵權行為地即臺灣嘉義
地方法院(下稱嘉義地院)為共同管轄法院，而由嘉義地院管轄，原告乃向無管轄權之本院起訴，顯屬違誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之嘉義地院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　6 　　日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官　陳協奇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　6 　　日書記官 洪季杏