lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,233

資料來源:司法院裁判書系統

柳營簡易庭112年度營簡字第169號

清償債務民事裁判日期 112 年 05 月 16 日

法官陳協奇陳協奇

宣 示 判 決 筆 錄

112年度營簡字第169號

原告
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
邱月琴
訴訟代理人
張守仁
被告
森森共欣股份有限公司
兼法定代理人
林岱樺

上列當事人間112 年度營簡字第169 號清償債務事件,於中華民國112 年5 月16日上午09時31分在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下:

朗讀案由被告未到。

主文

一、被告應連帶給付原告新臺幣291,675 元,及自民國111 年10月24日起至清償日止,按週年利率百分之3.125 計算之利息,暨自民國111 年11月25日起至清償日止,逾期6 個月以內者,按上開利率百分之10,逾期超過6 個月者,按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣3,200元由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由要領

一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。

二、原告主張之事實,核與其所提出之貸款約定書、保證書、借據、放款(單筆授信)攤還及收息記錄查詢單、貸款逾期未繳通知函可證,而被告經合法送達,未於言詞辯論期日到庭或以書狀為反對之表示,依民事訴訟法第280 條第1 項擬制自認,原告主張上開事實,堪予認定。是原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶給付主文第1 項之金額、利息及違約金,為有理由,應予准許。又本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定,應依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第436條第2項、民事訴訟法第78條。

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

法 官 陳協奇

書 記 官 洪季杏

法官朗讀主文宣示判決。

中  華  民  國  112  年  5   月  16  日

書 記 官 洪季杏

法   官 陳協奇

中  華  民  國  112  年  5   月  16  日

           書 記 官 洪季杏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「柳營簡易庭112年度營簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)