柳營簡易庭113年度營簡字第867號

• 裁判案由: 給付分期付款買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 柳營簡易庭
• 裁判日期: 114 年 02 月 21 日
• 法官: 童來好
• 法定代理人: 黎小彤
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 杜凱利

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
113年度營簡字第867號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 高振洋
被 告 杜凱利

上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，經本院於民國114年2月5日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣105,178元，及如附表一所示之利息。
訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前以分期付款買賣之方式，向附表二所示特約商訂購如附表二所示標的物，簽立有分期付款申請暨合約書，各期繳款日、起迄日、分期期數、分期總金額如附表二所示，並約定倘有遲延付款等情事，全部債務視為到期，被告並應按週年利率百分之16計付遲延利息。詎被告就各筆款項於繳付如附表二所示期數後，即未再繳付，已喪失期限利益，全部債務視為全部到期，迄今尚積欠如附表二所示價款，合計新臺幣（下同）105,178元，及按上開約定之遲延利
息，幾經催告均置之不理，而附表二所示特約商已將上開買賣價金債權讓與原告，並於締約當時通知被告，爰依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付上開欠款等語。並聲明：被告應給付原告105,178元，及如附表一所示之利息
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之zingala
銀角零卡分期付款申請暨合約書4份及繳款明細表4份為證，被告對於原告上開主張，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場亦未提出任何書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定視同自認，原告
上開主張，自堪信為真實。從而，原告依買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，即屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,330元，依法應
由敗訴之被告負擔，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依民事訴訟法第78條、第87條第1項、
第91條第3項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法　官　童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日書記官　吳昕儒

附表一： 編號 計息本金（新臺幣） 利息起迄日期 利率 　1 3,947元 自113年8月5日起至清償日止 週年利率16％ 　2 19,526元 自113年8月5日起至清償日止 週年利率16％ 　3 36,855元 自113年8月5日起至清償日止 週年利率16％ 　4 44,850元 自113年8月5日起至清償日止 週年利率16％ 合計 105,178元

附表二：金額為新臺幣，日期為民國 編號 特約商 標的物 期數 分期總額 分期起訖日期 已繳 尚欠金額（新臺幣） 1 愛爾麗集團（大美美國際有限公司） 美容 12 47,363元 自112年9月5日至113年8月5日 11期 3,947元 2 同上 美容 24 36,053元 自112年9月5日至114年8月5日 11期 19,526元 3 同上 美容 36 49,140元 自112年11月5日至115年10月5日 9期 36,855元 4 同上 美容 18 62,100元 自113年3月5日至114年8月5日 5期 44,850元