113年度營簡字第214號｜民事：侵權行為損害賠償（交通）｜裁判日期：113 年 05 月 30 日

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 113年度營簡字第214號原告王永河被告趙恩慶宸新科技有限公司法定代理人黃恆銘前列2人共同訴訟代理人王廉鈞律師蘇敬宇律師蘇明道律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年4月8 日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，該項裁定已於同年月9日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補繳裁判費，有本院多元化案件繳費查詢清單、答詢表、繳費資料明細等在卷可稽，其訴應認為不合法，其假執行聲請亦失所附麗，均應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　30　　日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭法官　童來好以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　30　　日書記官吳昕儒

柳營簡易庭113年度營簡字第214號

關鍵資訊