法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 889

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定

114年度營全字第14號

聲請裁定假扣押民事裁判日期 114 年 11 月 26 日

法官許蕙蘭

聲請人
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
林衍茂
訴訟代理人
陳依慧
相對人
郭啟哲即虹星理容院(已歿)

上列當事人間清償借款事件,債權人聲請假扣押,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、按人之權利能力,始於出生,終於死亡;有權利能力者,有當事人能力,此為民法第6條及第40條第1項所明定。因假扣押程序規定於民事訴訟法中,自有民事訴訟法第40條第1項規定之適用。是對已死亡之人聲請假扣押即欠缺相對人之當事人能力,既無法補正,亦無民事訴訟法承受訴訟規定之適用,即應駁回其假扣押之聲請(臺灣高等法院高雄分院102年度抗字第99號裁定意旨參照)。

二、本件聲請人因與相對人間清償借款事件,為保全債權,併聲請假扣押事件。茲經本院依聲請人提供之年籍資料查詢,相對人已於起訴前之113年5月24日死亡,此有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料資料在卷可按。是本件假扣押聲請,係以已死亡而無當事人能力之自然人為相對人,顯有假扣押事件程式要件之欠缺,且無法補正,及因相對人非本件假扣押事件繫屬後死亡,亦無民事訴訟法關於承受訴訟規定之適用,故本件聲請自不合法,應逕以裁定駁回。

三、依民事訴訟法第95條,第78條,裁定如主文。

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  11  月  26  日

                 法 官 許蕙蘭

中  華  民  國  114  年  11  月  26  日

                 書記官 洪季杏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「柳營簡易庭114年度營全字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)