柳營簡易庭114年度營簡字第493號

宣 示 判 決 筆 錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度營簡字第493號

原告

華南產物保險股份有限公司

法定代理人

陳文智

訴訟代理人

林滄堯

被告

許欽發

上列當事人間114 年度營簡字第493 號侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國114 年8 月19日上午11時整在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：

朗讀案由被告未到。

主文

事實及理由要領

一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載。

二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）420,000 元，然其中368,400 元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。按依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定，系爭車輛於民國106 年8 月出廠，於113 年2 月3 日事故發生時已使用5 年，零件部分扣除折舊之修復費用為61,400元【計算式：368,400 元÷ （5 年＋1 ）＝61,400元】。據此，原告得向被告請求113,000 元（零件61,400元＋工資51,600元＝113,000 元）。是原告依民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 、保險法第53條請求被告給付主文第1 項之金額、遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分，乃無理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436 條第2 項、民事訴訟法第79條。

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭