臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決

原告

蘇淑端

被告

琪樂薇股份有限公司

法定代理人

蔡其瑞

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國115年2月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示支票乙紙（下稱系爭支票），詎原告於附表所載付款提示日為付款之提示，卻遭票據交換所以存款不足而退票，迭經催討仍置之不理，為此，爰依票據之法律關係請求被告給付票款及利息等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，並自民國114年10月15日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之系爭支票、退票理由單、有限公司變更登記表等件為證，而被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告上開主張為真實。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，此為票據法第5條第1項、第126條、第133條所明定。本件被告所簽發之系爭支票既於114年10月15日經提示遭退票，自應依系爭支票所載文義負責。從而，原告依票據之法律關係請求被告給付票款20萬元，及自114年10月15日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，核屬有據，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費2,800元、申請公司變更登記表規費20元，依法應由敗訴之被告負擔，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示

六、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭