法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 708

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定

114年度營簡字第278號

給付報酬民事裁判日期 115 年 04 月 02 日

法官許蕙蘭

上訴人
新農科技股份有限公司
法定代理人
楊朝崴

一、按向第二審或第三審法院上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定及臺灣高等法院民事訴訟費用提高徵收額數標準,徵收第二審裁判費。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,則有同法第442條第2項參照。

二、上列上訴人與被上訴人侯騏睿間請求給付報酬事件,上訴人對於本院於民國115年3月10日所為之第一審判決,具狀提起上訴,但未繳納第二審裁判費,上訴程式尚有欠缺,應定期命補正。查本件上訴利益為新台幣(下同)300,030元,應徵收第二審裁判費6,345元。爰命上訴人於民國115年4月20日前逕向本庭(臺南市○○區○○里○○路○段000號)如數補繳,逾期不繳,駁回其上訴,特此裁定。

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

上列為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 115 年 4 月 2 日

法 官 許蕙蘭

中 華 民 國 115 年 4 月 2 日

書記官 洪季杏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「柳營簡易庭114年度營簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)