臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決

原告

農業部農田水利署

法定代理人

蔡昇甫

訴訟代理人

田欣永律師

訴訟代理人

吳俐萱律師

訴訟代理人

王毓伶律師

被告

楊勝財

上列被告因竊盜等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償(114年度附民字第317號)，經本院刑事庭移送民事庭審理，於民國114年11月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：

㈠被告未得原告同意，於民國113年8月4日下午1時8分許，持乙炔切割器破壞並竊取原告所有臺南市○○區○○段000地號土地上之鐵製水門(含綠色框架、藍色水門轉盤，下稱系爭財物)後，於同日晚間9時30分許，隨後將系爭財物變賣予訴外人裕峯環保有限公司，而系爭財物原價值新臺幣(下同)84,000元，經計算折舊後，價值72,000元【計算式：84,000元÷使用年限28年＝3,000元(每年折舊)；3,000元×已使用4年(109年完工、113年遭竊)＝12,000元；84,000元－12,000元＝72,000元】，原告另支出118,400元修復遭被告破壞之水門，因被告竊盜行為合計受有190,400元(計算式：系爭財物價值72,000元＋水門修理費118,400元＝190,400元)之損害，爰依民法第184條第1項前段請求被告負侵權行為損害賠償責任等語。

㈡聲明：如主文所示。

二、被告答辯略以：對於113年度易字第2405號刑事判決認定之事實無意見，亦不爭執伊要負賠償責任，惟希望酌減賠償金額及分期給付。

三、得心證理由：

㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。

㈡本件原告主張之前開事實，業據其提出承景企業社統一發票為證，復為被告所不爭執，及經本院依職權調閱113年度易字第2405號刑案卷核閱無誤，堪信原告主張之事實為真正。是被告故意破壞水門周邊之框架及轉盤，進而竊取系爭財物，及已變賣部分盜贓物，可認該當不法侵權行為無誤。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償190,400元(系爭財物價值72,000元、水門修理費118,400元)，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年2月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件原告係利用刑事訴訟程序附帶提起民事請求，並由刑事庭裁定移送民事庭審理，依據刑事訴訟法第504條第2項規定，原告無庸繳納裁判費，嗣訴訟中，原告亦未繳納任何訴訟費用，爰依民事訴訟法第78條為訴訟費用負擔之諭知，併依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭