柳營簡易庭114年度營簡聲字第16號
關鍵資訊
- 裁判案由停止執行
- 案件類型民事
- 審判法院柳營簡易庭
- 裁判日期114 年 09 月 24 日
- 法官許蕙蘭
- 法定代理人胡景堯、余國源
- 原告圓成有限公司法人
- 被告朝陽創意行銷有限公司法人
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 114年度營簡聲字第16號 聲 請 人 圓成有限公司 法定代理人 胡景堯 相 對 人 朝陽創意行銷有限公司 法定代理人 余國源 上列當事人間債務人異議之訴事件,聲請人聲請停止執行,本院裁定如下: 主 文 聲請人供擔保新臺幣205,603元後,本院114年度司執字第121413號執行事件之強制執行程序,於本院114年度營簡字第639號事件撤回、和解、調解或判決確定前應暫予停止。 理 由 一、按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴,撤銷調解之訴,或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起 抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2項定有明文。 二、本件聲請人主張相對人於民國114年7月1日聲請支付命令, 並以支付命令為執行名義,向本院聲請強制執行。惟其已於114年9月15日全數清償工程款新台幣(下同)200,130元。債 務既已清償,相對人之執行即欠缺實質基礎,故其令向本院提起債務人異議之訴,併願供擔保聲請裁定停止本院114年 度司執字第121413號執行事件之強制執行乙節,業據提出交易明細查詢、對話紀錄及114年度司促字第12224號支付命令供核,復經本院調取上開執行案卷審究後,認聲請人之聲請非無理由,應予准許。 三、依強制執行法第18條第2項,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭 法 官 許蕙蘭 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 9 月 24 日書記官 洪季杏

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「柳營簡易庭114年度營簡聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


