臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定

原告

劉蜜桃

訴訟代理人

王正宏律師

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之2第1項及第77條之12分別定有明文。再按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地「所增價額」為準而非以所通行土地面積價值為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準。及袋地通行權及管線安設權為不同訴訟標的，訴訟標的價額應合併計算，其價額分別以通行袋地及安設管線所增價額為準（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照、110年法律座談會民事類提案第13號研討結果意旨參照）。

二、本件原告訴之聲明第一項請求確認就被告所有臺南市○○區○○○段000地號土地，面積約152平方公尺(位置如附圖一紅色斜線部分)，有通行權存在；聲明第二項請求被告應容忍原告在上開通行範圍之土地，鋪設柏油及埋設地下污水管線，且不得為妨礙通行之行為。依前揭說明，上開訴訟標的價額應分別以通行袋地及安設管線所增價額為準。茲因土地因通行所增加價額，需經鑑定，為免訴訟延宕，爰依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，則本件原告因確認袋地通行權及請求容許安設管線之請求，各核定訴訟標的價額為新台幣(下同)165萬元，合併計算本件訴訟標的價額為330萬元（計算式：165萬元+165萬元＝330萬元），應徵第一審裁判費40,110元。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於民國115年5月20日前向本院（臺南市○○區○○里○○路○段000號）補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回原告之起訴，特此裁定。

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭