臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定

原告

莊又全

被告

蔣宜燕

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本庭裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，同法第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。

二、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。

三、查原告起訴聲明為：「㈠被告應將門牌號碼臺南市○○區○○路0○0號6樓房屋(下稱系爭房屋)騰空遷讓返還予原告。㈡被告應給付原告新臺幣(下同)196,771元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢被告應自民國115年1月1日起至遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付原告20,000元。」原告係以一訴主張民法第767條第1項請求遷讓房屋、依兩造間租賃契約法律關係請求積欠10個月之租金、水電費，及依不當得利法律關係請求相當於租金不當得利，應合併計算訴訟標的價額。原告第一項聲明暫以系爭房屋之課稅現值411,000元核定。原告第二項聲明前段請求被告給付196,711元，訴訟標的價額即為196,711元，訴之聲明第三項所請求115年1月1日計算至起訴前即115年4月29日止之不當得利金額以每月20,000元計算為80,000元，至115年4月30日起訴後至遷讓返還系爭房屋之日止部分係屬起訴後之請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併計算其價額。是本件訴訟標的價額核定為687,711元(計算式：411,000元＋196,711元＋80,000元＝687,711元)，應徵收第一審裁判費9,170元，原告僅繳納裁判費3,840元，尚須補繳5,330元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭