柳營簡易庭九十一年度營簡字第四七七號

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決　　　　　九十一年度營簡字第四七七號

原告

甲○○

被告

竣得企業有限公司

法定代理人

魏美昭

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：其執有被告簽發如附表所示之支票二紙，屆期於附表所示之提示日提示竟不獲兌現，爰本於票據關係訴請被告如數給付，並加給自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息等語。並聲明：被告應給付原告新台幣（下同）十三萬七千三百四十五元，及自各該票據提示退票日起，按年息百分之六計算之利息。

三、按發票人應照支票文義三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條及第一百三十三條分別定有明文。查原告主張之右揭事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各二紙為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何爭執，應視同自認原告主張之事實，自堪信為真實。從而，告給付該支票票款。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付十三萬七千三百四十五元，及按附表之「票面金額」欄所示之金額，各自「付款提示日」欄所示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。又本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院新營簡易庭

~F0~T40