臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決

原告

台南縣下營鄉農會

法定代理人

沈石長

訴訟代理人

林玉梅

被告

興旺農畜企業股份有限公司

法定代理人

張萬傳

上列當事人間分配表異議之訴事件，經本院於民國94年11月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：其為鈞院93年度執字第18927號執行案件之執行債權人，拍賣債務人陳慶生所有坐落台南縣下營鄉○○○段4787地號土地，及其上建號462號門牌號碼台南縣下營鄉西連村57之5號房屋，被告就上開土地設定有第二順位本金最高限額新台幣（下同）360000元之抵押權，就上開房屋設定有第一順位本金最高限額360000元之抵押權，嗣上開不動產經拍賣結果，於94年5月5日之分配表二，列被告有360000元之優先債權，致原告能分配之金額減少，按被告係製造飼料之飼料廠，通常為防止其客戶積欠飼料不付而由其客戶設定抵押權給飼料廠，債務人陳慶生並無欠被告飼料款，亦無其他債務，被告亦於89年6月27日解散未再營業，是被告對債務人並無債權，被告亦未向執行處參與分配等情，爰聲明：鈞院93年度執字第18927號強制執行案，94年5月5日分配表之拍賣價金被告不得列入分配。

三、得心證之理由：經查，原告主張之上揭事實，業據其提出強制執行金額計算書分配表影本、土地及建物登記謄本為證，並經證人即債務人陳慶生到庭證稱：「當時因為我向農會借款，被告公司要求我設定抵押，被告才有保障，當時每進一批飼料，都是一個月結帳一次，都已經付清，目前沒有積欠被告公司任何貨款，也沒有任何債務關係」等語屬實，而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，依民事訴訟法第280條第3項之規定，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告請求更正分配表如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺南地方法院新營簡易庭