柳營簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 柳營簡易庭
• 裁判日期: 95 年 01 月 26 日
• 法官: 林育幟
• 法定代理人: 林基源
• 原告: 台北富邦商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 甲○○

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　林基源
訴訟代理人　王家訓
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國95年1月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬元，及自民國九十四年一月二十六日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：其執有被告所簽發，經訴外人忠鴻興食品有限公司背書，發票日為民國94年1月26日，以台灣中小
企業銀行新營分行為付款人，票面金額新台幣（下同）150000元，支票號碼AQ0000000號之支票1紙，屆期於94年1月26
日提示，竟因存款不足遭退票，未獲兌現。爰依票據法聲明：求為判決被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息
等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理由單為證，而被告對原告主張之事實已於相當時期受合法通知，既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　26　　日臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官　林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　26　　日書記官 顏子仁