法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 648

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事小額判決

給付電費民事裁判日期 95 年 12 月 29 日

法官夏明宇

原告
台灣電力股份有限公司新營區營業處
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
乙○○
被告
慶光化工實業股份有限公司
法定代理人
丙○○

            0號

上列當事人間請求給付電費事件,經本院於民國95年12月29日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新台幣貳萬玖仟貳佰伍拾陸元,及自起訴狀送達翌日即民國九十五年十二月二十一日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣貳仟陸佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

臺灣臺南地方法院新營簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(依民事訴訟法第436條之24第2項之規定,對於小額程序之第一審判決提起上訴,非以其違背法令為理由,不得為之),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中  華  民  國  95  年  12  月  29  日

法 官 夏明宇

中  華  民  國  95  年  12  月  29  日

      書記官 黃玉真

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「柳營簡易庭」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)