柳營簡易庭

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 柳營簡易庭
• 裁判日期: 95 年 07 月 19 日
• 法官: 何清池
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 京城商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 郭麗娟即林郭麗娟即合雪食品行、乙○○

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　京城商業銀行股份有限公司即台南區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　郭麗娟即林郭麗娟即合雪食品行
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年7月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣122,902元，及自民國95年3月7日起至清
償日止，按週年利率百分之七點七五計算之利息，暨自民國95年4月8日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張:
（一）緣被告郭麗娟即林郭麗娟即合雪食品行邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國（下同）92年7月7日向原告借得新台幣（下同）100萬元整，期限自92年7月7日起至民國95年7月7日止，利息採年息百分之7.75按月固定計付利息，未
按期攤還本息時應即喪失期限利益，視為全部到期，除應按約定利率付息外，自逾期日起6個月以內，加付約定利
率之百分之10，超過6個月部份，另加付約定利率百分之
20計算之違約金，有借據、約定書為憑。
（二）詎被告郭麗娟即林郭麗娟即合雪食品行自民國94年11月17日起違約未履行，依約應已喪失期限利益，應即清償聲明所示之金額，且利率現已調整為年息百分之7.75，而被告乙○○係被告郭麗娟即林郭麗娟即合雪食品行之連帶保證人，已放棄先訴抗辯權，自當負連帶清償之責任，雖經原告追索，均未清償，且爰依授信約定書第13條所載之約定以鈞院為第一審管轄法院，為此提起本訴，提出借據暨授信約定書影本1份、放款分期償還明細查詢單影本1份、撥款暨轉帳收入傳票影本各2份。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出借據暨授信約定書、放款分期償還明細查詢單、撥款暨轉帳收入傳票為證。被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文所示之本金及利息、違約金等語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　19　　日臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法 官　何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 高世玉
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　19　　日