臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

群資衛材有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國96年1月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：查原告持有被告群資衛材有限公司簽發，發票日為民國94年12月31日，由臺南區中小企業銀行六甲分行為付款行，票號B E0000000，面額新台幣15萬元整支票乙紙，於民國95年1月2日向台灣票據交換所台南縣分所提示後，竟以存款不足之理由遭受退票，有退票理由單為證。爰依票據法第144條，第85條第 1項，第133條請求被告給付票款及自提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出支票及退票理由單等件影本各一件為證。被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上證據調查之結果，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依票據之法律關係，訴請被告給付如主文第 1項所示之金額及利息等語，洵屬有據，應予准許。

五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院新營簡易庭