lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 636

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決

給付廣告費民事裁判日期 98 年 01 月 05 日

法官夏明宇

原告
酒訊國際股份有限公司
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
甲○○
被告
台灣長宏生技股份有限公司
法定代理人
丙○○

            號

上列當事人間請求給付廣告費事件,經本院於民國98年1月5日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新台幣陸萬元,及自起訴狀繕本送達翌日即民國九十七年十二月二十日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(依民事訴訟法第436條之24第2項之規定,對於小額程序之第一審判決提起上訴,非以其違背法令為理由,不得為之),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中  華  民  國  98  年  1   月  5   日

法 官 夏明宇

中  華  民  國  98  年  1   月  5   日

      書記官 黃玉真

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「柳營簡易庭」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)