臺中高等行政法院裁定

原告

威士達國際有限公司

代表人

林雅慧

訴訟代理人

黃逸仁 律師

被告

彰化縣政府

代表人

卓伯源

上列當事人間就業服務法事件，原告不服行政院勞工委員會中華民國100年6月7日勞訴字第1000009137號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．六、起訴逾越法定期限者。」、「第4條及第5條訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」、「期間之計算，依民法之規定。」行政訴訟法第107條第1項第6款、第106條第1項前段、第88條第3項分別定有明文。又「以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。」、「以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止。」民法第120條第2項、第121條第1項亦有明定。

二、經查本件原告係於民國（下同）100年6月8日收受訴願決定書，此有送達證書附訴願卷可稽，原告提起行政訴訟之期間應自100年6月9日起算，原告設址臺中市西屯區，無在途期間可資扣除，至100年8月8日（星期一）即已屆滿。原告遲至100年8月9日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，且其情形無可補正，應予駁回。至於原告其他實體上之主張，因原告之訴為不合法，依法即無從為實體之審理，併予敍明。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺中高等行政法院第二庭