法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,051

資料來源:司法院裁判書系統

臺中高等行政法院裁定

100年度聲字第16號

聲請確定訴訟費用行政裁判日期 100 年 06 月 27 日

法官沈應南

聲請人
利合泰企業股份有限公司
代表人
沈榮富
相對人
財政部臺灣省中區國稅局
代表人
鄭義和

上列當事人間營業稅罰鍰事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。」「聲請確定訴訟費用額者,應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。」「依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。」為民事訴訟法第91條所明定,而上開規定依行政訴訟法第104條規定,於行政訴訟亦有準用。

二、聲請人與相對人間因營業稅罰鍰事件,經本院100年度簡字第00048號院年度字第號判決確定,其訴訟費用應由相對人負擔。

三、經本院調卷審查後,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,依後附計算書確定為如主文所示金額,並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息,爰裁定如主文。

臺中高等行政法院第三庭

計 算 書項 目 金 額(新臺幣)第一審裁判費 2000合 計 2000

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本)。

中 華 民 國 100 年 6 月 27 日

法 官 沈 應 南

中   華   民   國  100 年  6  月  30  日

書記官 廖 倩 慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)