臺中高等行政法院裁定

原告

佑達保險經紀人有限公司

代表人

謝明星

被告

財政部臺灣省中區國稅局

代表人

鄭義和

訴訟代理人

黃士宜

上列當事人間未分配盈餘加徵營利事業所得稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」「修正行政訴訟法施行前已繫屬於高等行政法院之簡易訴訟程序事件，於修正行政訴訟法施行後，依下列規定辦理：一、尚未終結者：由高等行政法院裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭，依修正行政訴訟法審理。……」分別為民國（下同）100年11月23日修正公布、101年9月6日施行之行政訴訟法第229條第1項及第2項及同法施行法第3條第1項第1款所明定。次按，對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，同法第13條第1項亦定有明文。

二、經查，本件原告因未分配盈餘加徵營利事業所得稅事件，不服財政部100年12月23日臺財訴字第10000410370號訴願決定，於101年2月21日提起行政訴訟，有本院收文戳蓋於起訴狀可稽；又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）20,917元，未逾40萬元，屬行政訴訟法第229條第2項第1款及第2款之簡易事件，應適用簡易訴訟程序，則於修正行政訴訟法施行後，自應移送於被告所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。本件被告機關之公務所所在地係在臺中市○區○○路168號，應由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄，爰依首揭規定，移送於有管轄權之臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。

三、依行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項、第2項，行政訴訟法施行法第3條第1項第1款，裁定如主文。

臺中高等行政法院第二庭