臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)101年度聲字第16號

• 裁判案由: 聲請法庭錄音光碟
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)
• 裁判日期: 101 年 07 月 31 日
• 法官: 劉錫賢
• 原告: 許櫻惠

臺中高等行政法院裁定
101年度聲字第16號聲 請 人　許櫻惠
上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
許可聲請人於繳納費用後交付本院民國101年度簡字第29號就業
服務法事件民國101年5月8日法庭錄音光碟。
理 由
一、按依法得聲請檢閱或閱覽卷宗之人，得於開庭翌日起至裁判確定後30日前，繳納費用請求交付法庭錄音光碟，為法庭錄音辦法第7條定有明文。又當事人得向行政法院書記官聲請
閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書，或預納費用請求付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經行政法院裁定許可，復為行政訴訟法第96條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人曾於本院民國（下同）101年度
簡字第29號就業服務法事件101年5月8日調查證據期日出庭
作證，為該案之利害關係人，為瞭解開庭錄音實況，爰聲請自費交付本院101年度簡字第29號就業服務法事件101年5月8日法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人原為鋐光實業股份有限公司（即上開訴訟案件之原告）之員工，該公司因涉及未依就業服務法第33條第1
項規定，於聲請人離職之10日前，列冊通報至當地主管機關及公立就業服務機構，經臺中市政府（即上開訴訟案件之被告）依同法第33條第1項及第68條第1項規定，以100年5月23日府授勞就字第1000092887號行政裁處書處以新臺幣3萬元
罰鍰。鋐光實業股份有限公司不服，循序提起訴願及行政訴訟。於本院審理期間，聲請人以證人之身分於101年5月8日
調查證據期日出庭作證。揆諸前揭規定，堪認聲請人與本院101年度簡字第29號就業服務法事件有法律上之利害關係。
從而，聲請人聲請自費交付本院101年度簡字第29號就業服
務法事件101年5月8日法庭錄音光碟，核無不合，應予准許
。
四、依行政訴訟法第96條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　7　　 月　　31　　日臺中高等行政法院第二庭
法 官 劉 錫 賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　101　年　 　7　　月　 　31　　日書記官 杜 秀 君