臺中高等行政法院裁定

原告

迪斯耐廣告股份有限公司

代表人

許玲慧

被告

財政部臺灣省中區國稅局

代表人

鄭義和

上列當事人間因註銷欠稅事件，原告不服財政部中華民國101年8月30日臺財訴字第1010064360號訴願決定，提起行政訴訟，本院判決如下︰

主文

理由

一、按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：

一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」分別為民國（下同）100年11月23日修正公布、101年9月6日施行之行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項及第2項所明定。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。

二、經查，本件原告因註銷欠稅事件，不服財政部101年8月30日臺財訴字第1010064360號訴願決定，於101年12月5日提起行政訴訟，有本院收文戳蓋於起訴狀可稽；又本件係關於營利事業所得稅課徵，其所核課之稅額未逾新臺幣（下同）40萬元，屬行政訴訟法第229條第2項第1款之簡易事件，應適用簡易訴訟程序，由被告所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。本件被告機關之公務所所在地係在臺中市○區○○路○○○號，應由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於臺灣臺中地方法院行政訴訟庭審理。

三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺中高等行政法院第二庭