臺中高等行政法院裁定

原告

昱盛印刷事業有限公司

代表人

曾林鑾

被告

財政部中區國稅局

代表人

阮清華

訴訟代理人

李玲珊

上列當事人間營利事業所得稅事件，原告不服財政部102年5月21日台財訴字第10213910430號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。

二、本件原告不服財政部民國102年5月21日台財訴字第10213910430號訴願決定，提起本件訴訟，其訴訟聲明記載請求撤銷該訴願決定及原處分(被告101年11月5日中區國稅法一字第1010042294號復查決定)，惟依原告起訴狀理由中，僅就被告未予認列98年度營利事業所得稅利息支出新臺幣（下同）549,676元及兌換虧損432,466元部分主張違法，依98年度營利事業所得稅應適用稅率25％計算，該部分影響原告該年度營利事業所得稅245,536元，經本院2次通知原告行準備程序到庭，原告均未到庭，致本院未能於準備程序中，對原告闡明其不服被告核定該年度營利事業所得稅之範圍，本院再以102年10月11日中高行鴻和102訴00292字第1020002976號函詢原告，原告於102年10月19日以行政訴訟陳報狀主張被告未認列原告上開利息支出及兌換虧損，溢課原告98年度營利事業所得稅245,536元，並聲明求為判決撤銷原處分，被告應依法認列上開利息支出及兌換虧損並減除應繳所得稅分別為137,419元及108,117元等語，足見原告不服被告核定其該年度營利事業所得稅，提起行政訴訟，僅限於被告未予認列原告該年度營利事業所得稅利息支出549,676元及兌換虧損432,466元部分，並主張被告應認列該部分利息支出及兌換虧損，並減免營利事業所得稅245,536元，又依我國稅捐爭訟實務，係採爭點主義，是本件係屬稅捐課徵事件，而原告爭訟之核課稅額為245,536元，在40萬元以下之情形，屬行政訴訟法第229條第2項第1款所規定之事件，應為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而本件被告之機關所在地為臺中市○區○○路○○○號，本件應由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首揭規定，裁定如主文。

臺中高等行政法院第四庭