臺中高等行政法院裁定

原告

逢大工業有限公司

代表人

施錫絃

被告

財政部中區國稅局

代表人

阮清華

上列當事人間營業稅罰鍰事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」、「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項第2款及第13條第1項亦分別定有明文。

二、本件原告因不服被告於協商時同意按所漏稅額處0.5倍之罰鍰，事後卻改按所漏稅額處原告0.75倍之罰鍰，因被告曾於復查決定變更罰鍰金額為新臺幣（下同）955,187元，故請求再追減罰鍰318,395元而提起本件訴訟，有財政部訴願決定書、原告起訴書在卷可稽，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，屬適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告機關所在地係設於臺中市○區○○路○○○號，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件應由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定如主文所示。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺中高等行政法院第二庭