臺中高等行政法院裁定

原告

晨成建設開發股份有限公司

代表人

楊昇浩

被告

財政部中區國稅局

代表人

阮清華

上列當事人間營業稅事件，原告不服財政部中華民國104年2月2日臺財訴字第10313971300號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法第105條第1項及第107條第1項第10款定有明文。準此以論，提起行政訴訟，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，此為必須具備之程式，其有欠缺且未遵依行政法院所定期限補正者，即屬起訴不合程式，行政法院應以裁定駁回之。

二、查本件原告於民國104年4月2日向本院提出行政起訴狀固記載其訴之聲明為「一、原處分（含復查決定）及訴願決定均撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。」但關於訴訟標的及其原因事實事項則僅載謂：「一、原告甫接獲財政部訴願決定（案號：第10301968號，參附件），對於該決定結果及理由深感不服，特於法定期間內提起本件行政訴訟，以維權益。二、其餘理由，由於案情複雜，請容後補呈。」等語（見本院卷第4、5頁），因與行政訴訟法第105條第1項規定之起訴程式不合，經本院審判長以104年4月7日104年度訴字第107號裁定命於7日內補正，並於104年4月8日送達後，原告迄仍未補正等情，有卷附上開本院裁定及其送達證書（見本院卷第14頁及第15頁）暨本院行政訴訟案件查詢單（見本院卷第16、17頁）可據。按諸前開說明，本件原告之訴為不合法，應以裁定駁回之。另本件因原告起訴不合程式，應從程序上裁定駁回，欠缺實體判決要件，依程序不合，實體不究之原則，自無須審究原告實體上主張之理由具備性，附此敘明。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺中高等行政法院第二庭