資料來源：司法院裁判書系統

臺中高等行政法院裁定

105年度原訴字第6號

原住民保留地行政裁判日期 106 年 02 月 24 日

上列當事人間原住民保留地事件，中華民國106年2月8日本院105年度原訴字第6號判決正本，應更正如下：

主文

本院上開判決正本關於當事人欄所載被告複代理人「黃煦銓律師」，應更正為「黃煦詮律師」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟之裁判準用之。

二、查本院前開判決正本有如主文所示之顯然錯誤，經被告複代理人黃煦詮律師具狀請求更正，揆諸前揭法律規定，核無不合，應予更正，爰裁定如主文。

臺中高等行政法院第二庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺中高等行政法院高等庭(含改制前臺中高等行政法院)105年度原訴字第6號於民國 106 年 02 月 24 日裁判，案由為原住民保留地，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。