臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)106年度簡上字第41號

• 裁判案由: 性別工作平等法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)
• 裁判日期: 106 年 11 月 27 日
• 當事人: 鉅証國際股份有限公司

臺中高等行政法院裁定
106年度簡上字第41號上 訴 人　鉅証國際股份有限公司
代　表　人　徐賢福
被 上訴人 臺中市政府
代　表　人　林佳龍
上列當事人間性別工作平等法事件，上訴人對於中華民國106年7月27日臺灣臺中地方法院106年度簡字第36號行政訴訟判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、上訴人於本件上訴時固已經解散，惟並未進入清算程序，亦未聲報清算人就任乙節，有上訴狀、公司基本資料查詢明細及本院公務電話紀錄各1件附卷可稽（本院卷第37、41頁）
。而按解散之公司除因合併、分割或破產而解散者外，應行清算，解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，法人至清算終止，在清算之必要範圍內，視為存續，公司法第24條、第25條及民法第40條第2項分別定有明文。倘公司解散後
未經清算，其清算事務即無終結可言，其法人人格仍應視為存續，又原告既未進行清算程序，即無清算人就任，其代表人仍為原代表人（司法院81年10月13日（81）廳民一字第16977號、79年10月29日（79）廳民一字第914號函參照）。準此，上訴人之清算事務既無終結可言，其公司之法人人格仍屬存續。是上訴人以自己名義提起上訴，並列原代表人甲○○為本件上訴人之代表人，自屬當事人適格，合先敘明。
二、按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原地方法院行政訴訟庭，未提出者，法院毋庸命其補正，行政訴訟法第236條之1、第236條之2第3項準用第245條第1項規定甚明。
三、本件上訴人於臺灣臺中地方法院106年度簡字第36號行政訴
訟判決送達後，於民國106年9月6日提起上訴，惟未於上訴
狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書。依首開規定，其上訴為不合法。
四、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　11　　月　　27　　日臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官　林 秋 華
法 官 莊 金 昌
法 官 劉 錫 賢
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　11　　月　　27　　日書記官 蔡 逸 媚