lawpalyer logo

臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)106年度訴字第196號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    營利事業所得稅
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)
  • 裁判日期
    106 年 09 月 27 日
  • 法官
    林秋華莊金昌陳文燦
  • 法定代理人
    林進湖、蔡碧珍

  • 原告
    日南紡織股份有限公司法人
  • 被告
    財政部中區國稅局

臺中高等行政法院裁定 106年度訴字第196號原 告 日南紡織股份有限公司 代 表 人 林進湖 訴訟代理人 陳居亮 律師 被 告 財政部中區國稅局 代 表 人 蔡碧珍 訴訟代理人 盧采聆 上列當事人間營利事業所得稅事件,本院裁定如下: 主 文 本件於本院106年度訴字第170號行政訴訟事件終結前,停止訴訟程序。 理 由 一、按「(第1項)行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立 為準據,而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者,行政法院應以裁定停止訴訟程序。(第2項)除前項情形外,有民事 、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者,行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前,得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177條定有明文。 二、本件兩造間106年度訴字第196號營利事業所得稅事件,兩造之爭執在於原告列報之97年度虧損扣除額。而原告已就被告核定之97年度虧損所得額另案提起行政訴訟,經本院以106 年度訴字第170號判決駁回原告之訴,原告不服並已提起上 訴,有本院106年度訴字第170號判決附卷為證。茲因本件原告102年度營利事業所得稅得列報之97年度虧損扣除額,須 以本院106年度訴字第170號判決為據,爰裁定如主文。 中  華  民  國  106  年  9   月  27  日臺中高等行政法院第三庭 審判長法官 林 秋 華 法 官 莊 金 昌 法 官 陳 文 燦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本)。 中  華  民  國  106  年  9   月  27  日書記官 林 昱 妏

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用