臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)109年度訴字第135號

• 裁判案由: 都市計畫法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)
• 裁判日期: 109 年 07 月 16 日
• 當事人: 大合開發股份有限公司

臺中高等行政法院裁定
109年度訴字第135號原 告　大合開發股份有限公司

代　表　人　馮文通

被 告　臺中市政府都市發展局

代　表　人　黃文彬

上列當事人間都市計畫法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之
事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。
二、次行政訴訟法第13條第1項規定：「對於公法人之訴訟，由
其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」第229條第1項、第2項規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政
訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」
三、經查，原告提起本件訴訟，係請求撤銷臺中市政府民國109
年4月22日府授法訴字第1090043602號訴願決定及被告臺中
市政府都市發展局109年2月7日中市都測字第1090020481號
行政裁處書（下稱原處分）關於罰鍰新臺幣6萬元部分，至
於原處分關於勒令停止使用或恢復原狀部分，因原告事後已將土地點交返還出租人臺灣糖業股份有限公司，已無爭執之必要，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，為適用簡易
訴訟程序事件。依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭
為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為臺中市○區○○路00號，本件應由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　7　　 月　　16　　日臺中高等行政法院第三庭
審判長法官　莊 金　昌
法 官　楊 嵎 琇
法 官 陳 文　燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　7　　 月　　16　　日書記官　林 昱 妏