臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)109年度訴字第231號

• 裁判案由: 有關行政執行事務
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)
• 裁判日期: 114 年 05 月 27 日
• 法官: 蔡紹良、黃司熒、陳怡君
• 法定代理人: 孫蓮禧、江文岳、陳書揚、李正偉
• 原告: 敬統實業股份有限公司法人、群岳股份有限公司法人、上友餐館、詹宜穎即角樓文創企業社法人
• 被告: 臺中市政府都市發展局法人

臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
109年度訴字第231號
抗 告 人 敬統實業股份有限公司

代 表 人 孫蓮禧
抗 告 人 群岳股份有限公司

代 表 人 江文岳
抗 告 人 上友餐館
代 表 人 陳書揚
抗 告 人 詹宜穎即角樓文創企業社

相 對 人 臺中市政府都市發展局

代 表 人 李正偉
上列當事人間有關行政執行事務事件，抗告人對於中華民國113
年9月25日本院109年度訴字第231號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主　文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理　由
一、按依行政訴訟法施行法第18條第1款之規定，民國112年8月15日行政訴訟法修正施行前已繫屬於高等行政法院之通常訴
訟程序事件，於修正行政訴訟法施行後，尚未終結者，其向最高行政法院提起之上訴或抗告，適用修正行政訴訟法之規定。
二、次按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定，徵收裁判
費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。再按「
下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：……三、向最高行政法院提起之事件。
」「第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律
師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。」「第1
項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。」「前2項情形，應於提
起或委任時釋明之。」「原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委
任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」行政
訴訟法第49條之1第1項第3款、第3項、第4項、第5項及第7
項分別定有明文。復按「第49條之1第1項事件，當事人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請行政法院為其選任律師為訴訟代理人。」行政訴訟法第49條之3第1項亦有明文。
三、本件抗告人不服本院109年度訴字第231號裁定，提起抗告，未繳納抗告裁判費，亦未提出委任律師或得為訴訟代理人者之委任狀，前經本院於113年12月4日裁定命抗告人於收受送達後7日內補正，該裁定已分別於113年12月13日送達抗告人群岳股份有限公司，及於114年3月3日送達抗告人敬統實業
股份有限公司，復因抗告人上友餐館、詹宜穎即角樓文創企業社應為送達之處所不明，經本院為公示送達，有上開本院命補正裁定、送達證書、公示送達公告在卷可稽（分見本院卷二第229頁至第231頁、第235頁、第251頁、第261頁、第263頁）。抗告人逾期迄今均未補繳及補正，復未依訴訟救助之規定聲請行政法院為之選任律師為其訴訟代理人，有本院案件查詢單在卷可參（見本院卷二第283頁），依首開規定
及說明，其抗告自非合法，應予駁回。
四、結論：本件抗告為不合法。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日審判長法官 蔡紹良
法官 黃司熒
法官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書，但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人：
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 ㈠符合右列情形之一 者，得不委任律師 為訴訟代理人。 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2.稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3.專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 ㈡非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人。 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。 是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日書記官　許騰云