lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,262

資料來源:司法院裁判書系統

臺中高等行政法院裁定

營業稅行政裁判日期 114 年 10 月 02 日

法官劉錫賢林靜雯郭書豪

高等行政訴訟庭第二庭
113年度訴字第121號
上 訴 人
永烜機械科技有限公司
代 表 人
張建山
被 上訴人
財政部中區國稅局
代 表 人
樓美鐘

上列上訴人因營業稅事件,對於中華民國114年7月17日本院113年度訴字第121號判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

一、上訴駁回。

二、上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、對於高等行政法院判決提起上訴,應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納上訴裁判費,且應依同法第49條之1第1項第3款、第3項、第4項規定委任律師或依法得為訴訟代理人為之。

二、查上訴人提起上訴,未據繳納裁判費,亦未依前揭規定提出委任律師或得為訴訟代理人者之委任狀,經本院於民國114年9月4日裁定命上訴人於收受送達後7日內補正,該裁定已於同年月9日送達上訴人,有送達證書在卷可證。上訴人逾期迄未補正,其上訴自非合法,應予駁回。

三、結論:上訴不合法。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本)。抗告時應委任律師為訴訟代理人,並提出委任書,但符合下列情形者,得例外不委任律師為訴訟代理人:得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 ㈠符合右列情形之一 者,得不委任律師 為訴訟代理人。 1.當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2.稅務行政事件,當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格 。 3.專利行政事件,當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 ㈡非律師具有右列情形之一,經本案之行政法院認為適當者,亦得為訴訟代理人。 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件,具備會計師資格。 3.專利行政事件,具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。 是否符合㈠、㈡之情形,而得為強制律師代理之例外,當事人應於提起抗告或委任時釋明之,並提出㈠、㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。

中  華  民  國  114  年  10  月  2   日

審判長法 官 劉錫賢

              法 官 林靜雯

              法 官 郭書豪

中  華  民  國  114  年  10  月  2   日

書記官 林昱妏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)