臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)114年度訴字第87號
關鍵資訊
- 裁判案由空氣污染防制法
- 案件類型行政
- 審判法院臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)
- 裁判日期114 年 07 月 10 日
- 法官蔡紹良、黃司熒、陳怡君
- 法定代理人吳亦圭、鍾東錦、彭啓明
- 原告華夏海灣塑膠股份有限公司法人
- 被告苗栗縣政府、環境部
臺中高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第三庭 114年度訴字第87號 原 告 華夏海灣塑膠股份有限公司 代 表 人 吳亦圭 訴訟代理人 李元德 律師 王首雁 律師 被 告 苗栗縣政府 代 表 人 鍾東錦 訴訟代理人 饒斯棋 律師 羅偉恆 律師 張佑聖 律師 輔助參加人 環境部 代 表 人 彭啓明 上列原告與被告間空氣污染防制法事件,本院裁定如下: 主 文 環境部應輔助參加本件被告訴訟。 理 由 一、按行政訴訟法第44條第1項規定:「行政法院認其他行政機 關有輔助一造之必要者,得命其參加訴訟。」 二、緣原告所屬頭份廠從事化學原材料製造業,其所有塑膠皮、板、管材製造程序(下稱M08製程)領有被告核發之固定污 染源操作許可證,經輔助參加人改制前之行政院環境保護署所屬環境督察總隊中區環境督察大隊於民國111年1月4日10 時30分許派員到廠稽查,發現M08製程於上糊、熱壓及印刷 處理製程使用PU樹脂、油墨、丁酮、表面處理劑等進行表面塗佈與印刷處理作業,因認定原告先前自行揮發性有機物排放量及空氣污染防制費之計算方式與該廠內實際製程有不符情形,而移請被告重新檢視原告最近5年內之揮發性有機物 排放量及空氣污染防制費。案經被告據以重新調查後,乃作成113年8月12日府環空字第1130044451號函(下稱原處分)命原告補繳5年內(107年第1季至111年第4季)應繳納之空 氣污染防制費計新臺幣3,893萬2,598元。原告不服循序提起本件行政訴訟。 三、經核輔助參加人對於原處分所涉原告廠內實際製程之事實認定及相關環保法規之適用,顯然較為明瞭熟悉,自有命其輔助被告訴訟之必要,爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 10 日審判長法官 蔡 紹 良 法官 黃 司 熒 法官 陳 怡 君 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得聲明不服。 中 華 民 國 114 年 7 月 10 日書記官 杜 秀 君

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺中高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


