lawpalyer logo

臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)八十九年度簡字第六七四號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付保險費
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)
  • 裁判日期
    89 年 12 月 30 日
  • 法官
    胡國棟
  • 法定代理人
    甲○○

  • 原告
    勞工保險局
  • 被告
    姚俊雄即

臺中高等行政法院判決               八十九年度簡字第六七四號 原   告 勞工保險局 代 表 人 甲○○ 訴訟代理人 陳鴻謀 律師 被   告 姚俊雄即 俊興企業社 右當事人間因給付保險費事件,提起行政訴訟,本院判決如左:主 文 被告應給付原告新臺幣柒仟壹佰參拾玖元,及自如附表所示滯納金起算日起至清償前 一日止,分別依其保險費金額,各按每日百分之零點二計算,最高以保險費金額一倍 為限之滯納金。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、按投保單位對應繳納之保險費,未依勞工保險條例第十六條第一項規定限期繳納 者,得寬限十五日﹔如在寬限期間仍未向保險人繳納者,自寬限期滿之翌日起至 完納前一日止,每逾一日加徵其應納費額百分之零點二滯納金,但其加徵之滯納 金額,以至應納費額一倍為限,同條例第十七條第一項定有明文。 二、原告起訴意旨略以:被告為投保單位,未按期繳納保險費,積欠如附表所示之保 險費,經原告依法於寬限期間屆滿後,通知限期繳納,迄未完納,為此訴請判決 命被告給付保險費及滯納金。 三、原告起訴主張之事實,業據提出勞工保險費暨滯納金欠費清表為證,自堪採信, 原告之訴為有理由,應予准許。 四、據上論結,原告之訴為有理由,依行政訴訟法第二百三十三條第一項、第二百三 十六條、第一百九十五條第一項前段、第九十八條第三項前段,判決如主文。 中  華  民  國   八十九   年   十二   月   三十    日 臺中高等行政法院第一庭 法 官 胡國棟 右正本證明與原本無異。 如不服本判決應於送達後二十日內,以本訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者, 始得向本院提出上訴狀(須附繕本)並表明上訴理由,經最高行政法院許可,否則不 得上訴。上訴應繳納送達用雙掛號郵票拾份(每份參拾肆元)。中  華  民  國   八十九   年   十二   月   三十    日 法院書記官 莊啟明

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用