臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)八十九年度訴字第四四三號

臺中高等行政法院判決　　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第四四三號

原告

勞工保險局 設台北市○○○路○段四號

代表人

甲○○

訴訟代理人

乙○○ 律師 住台中市○區○○街五六巷二之二號

被告

亞新格實業有限公司

代表人

丙○○

右當事人間因請求給付保險費事件，提起行政訴訟，本院判決如左：

主文

事實

原告聲明：求為判決如主文所示。其主張被告參加勞工保險，積欠如附表所示之保險費，且因其積欠保險費，經寬限期滿未付，依勞工保險條例第十七條，加徵自寬限期滿之翌日即附表所示滯納金起算日起至完納前一日，每逾一日加徵其應納費額百分之零點二滯納金，惟加徵之滯納金以至應納費額之一倍為限，為此，提起本件訴訟。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理 由 .

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按投保單位對應繳納之保險費，未依勞工保險條例第十六條第一項規定限期繳納者，得寬限十五日；如在寬限期間仍未向保險人繳納者，自寬限期滿之翌日起至完納前一日止，每逾一日加徵其應納費額百分之零點二滯納金，但其加徵之滯納金額，以至應納費額一倍為限，同法第十七條第一項定有明文。

三、本件原告主張之事實，業據提出勞工保險費暨滯納金欠費清表、催繳限期函掛號郵寄清單各一紙為證，核無不合，自堪採信。從而，原告依前揭規定提起本件訴訟，求為判決如主文所示，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依行政訴訟法第一百九十五條第一項前段、第九十八條第三項前段、第二百十八條，民事訴訟法第三百八十五條第一項前段，判決如主文。

臺中高等行政法院第 三 庭審 判 長 法 官 沈 水 元

法 院 書 記 官 李 孟 純