臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)九十年度停字第一六號

• 裁判案由: 聲請停止執行
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)
• 裁判日期: 90 年 08 月 14 日

臺中高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度停字第一六號
原　　　告　日月星開發有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　台中縣消防局
代　表　人　乙○○
代　理　人　丁○○
丙○○
右當事人間因政府採購法事件，原告提起行政訴訟，並聲請停止原處分之執行，本院
裁定如左：
主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由原告負擔。
理　由
一、按行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或原決定之執行，將發生難於回復之損
害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行，行政訴訟法第一百十六
條第二項前段定有明文。依本條規定裁定停止執行，以原處分或原決定尚未執行
，且如予執行，將發生難於回復之損害，並有急迫情事者，始得為之，此從該條
文規定之文義觀之甚明。
二、本件原告聲請意旨略謂：被告辦理八十八年下半年及八十九年度消防、義消人員
服裝採購案，被告於開標當日宣布參與投標之極品服飾衣料有限公司（下稱極品
公司）得標後，因原告提出異議，經被告以極品公司所提供之救護工作帽樣品顏
色規格不合為由，又做成決議當場宣布廢標。嗣極品公司提出異議，被告就極品
公司所提異議事項，詳查原招標文件內所附服制規格，認極品公司提供之救護工
作帽樣品顏色，在規格認定上應無不合，而被告於開標當日原告提出異議時並未
查覺，誤以為所提異議有理，進而為錯誤之廢標處分，乃依政府採購法第八十四
條第一項規定，撤銷本案最後之廢標處分，並恢復為原極品公司得標之處分。經
被告先後以八十九年十二月十一日八九中縣消行字第一○二五○號、八十九年十
二月十五日八九中縣消行字第一一○一八號函復知原告在案。惟為免因原處分之
執行，使原告發生難於回復之損害，爰請裁定准予停止執行等語。然依本院調查
結果，系爭購買案於被告恢復為原極品公司得標之處分後，極品公司已依投標內
容履約完畢，並完成驗收，被告亦已給付價款等情，業據被告代理人於本院調查
時陳述明確，復有付款統一發票及結算驗收證明書可稽，原處分既已執行完畢，
原告聲請停止執行即失依據，核與前揭停止執行之要件不符，不應准許。
三、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　　九十　　　年　　　八　　　　月　　　十四　　　日
臺 中 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官　　　簡　朝　振
法　官　　　宋　富　美
法　官　　　胡　國　棟
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起
抗告（須依對造人數附具繕本）；並應預繳送達用雙掛號郵票拾份（每份三十四元）
。
中　　華　　民　　國　　　九十　　　年　　　八　　　　月　　　十五　　　日
法 院 書 記 官 　莊 啟 明