臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)九十年度訴字第一三九三號

臺中高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第一三九三號

原告

天目山廣告企劃有限公司

代表人

甲○○

代表人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國九十年七月十四日台財

訴字第○九○○一二六二七號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按「原告之訴起訴不合程序或不備其他要件之情形者，行政法院應以裁定駁回之。」，行政訴訟法第第一百零七條第一項第十款定有明文。又「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」、「訴願事件有提起訴願逾法定期間之情形者，應為不受理之決定。」，分別為訴願法第十四條第一項及第七十七條第二款前段所明定。

二、本件原告因營利事業所得稅事件，請求撤銷原處分、復查決定及財政部九十年七月十四日台財訴字第○九○○○一二六二七號訴願決定，經查原告係於八十九年十二月十一日收受被告之復查決定書，此有收件回執附原處分卷可稽，另原告之住址為台中市，無庸計算在途期間，故原告提起訴願之期間，應自八十九年十二月十二日起算三十日內，至九十年一月十日即已屆滿。原告遲至九十年一月十一日始向訴願機關財政部提起訴願，此有該部加蓋於訴願書上收文戳記所載日期可考，依前開說明，顯逾法定期間，訴願決定雖非以原告所提起之訴願已逾法定期間，未予不受理而為實體審理並為駁回之決定，雖有未合，結果並無不同。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺 中 高 等 行 政 法 院 第 四 庭審 判 長 法 官　沈　應　南

法院書記官　詹靜宜