臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)94年度訴字第00357號

• 裁判案由: 虛報進口貨物產地
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺中高等行政法院 高等庭(含改制前臺中高等行政法院)
• 裁判日期: 94 年 08 月 09 日

臺中高等行政法院裁定
94年度訴字第00357號原　　　告　明晟有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　財政部臺中關稅局
代　表　人　乙○○
上列當事人間因虛報進口貨物產地事件，原告不服財政部中華民國94年4月29日台財訴字第09300638970號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「海關依本條例處分之緝私案件，應制作處分書送達受處分人。」、「受處分人不服前條處分者，得於收到處分書之日起三十日內，依規定格式，以書面向原處分海關申請復查。」、「受處分人對海關之復查決定如有不服，得依法提起訴願及行政訴訟。」海關緝私條例第46條第1項、第47條第1項、第48條定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，亦為行政訴訟法第107條第1項第10款所規定。
二、本件原告分別於91年9月10日、2日委由寶成報關股份有限公司以進口報單第DA/91/HE14/0811、DA/91/HE14/0813號、
DA/91/HD39/0806向被告連線申報MILK EGGROLL等8項貨物（DA/91/HE14/0811）、DRIED LAVER RICE COOKIES等2項貨物（DA/91/HE14/0813）及CHOCOLATE CREAM BISCUIT等5項貨
物（DA/91/HD39/0806），產地均為香港。經被告依行為時
關稅法第14條（現行關稅法第18條）規定，先行徵稅放行，嗣經財政部關稅總局依據行為時關稅法第10條規定（現行關稅法第13條）函請基隆關稅局實施事後稽核結果，認定來貨之產地均為大陸，且屬不准輸入之大陸物品，核有虛報貨物產地，逃避管制情事，因貨物已放行，被告乃依海關緝私條例第37條第3項轉據同條例第36條第1、3項規定，分別處貨
價2倍之罰鍰新台幣（以下同）17萬8,424元（處分書第00000000號）、15萬1,742元（處分書第00000000號）及33萬1,850元（處分書第00000000號），而上開處分書業於93年9月
15日送達，並由原告代表人收受，此有送達證書附於原處分卷內可稽。則原告申請復查期間應至93年10月14日屆滿，惟原告遲至93年10月25日始具申請書向被告申請復查，亦有經被告蓋有收文日期戳之復查申請書附於原處分卷可按，顯已逾三十日之不變期間，揆諸首揭規定，原處分即屬確定。被告復查決定及訴願決定雖未自程序上予以駁回，然原告復對已確定之行政處分提起行政訴訟，即屬不備起訴要件，自為法所不許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　 月　　9 　 日第二庭審判長法 官　王　茂　修
法 官　王 德 麟
法 官　莊　金　昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）；並應預繳送達用雙掛號郵票390元（34元及5元郵票各10份)。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　 月　　9　　 日書記官　邱 吉 雄