法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 884

資料來源:司法院裁判書系統

臺中高等行政法院裁定

                   94年度訴字第00655號

有關稅捐事務行政裁判日期 95 年 04 月 10 日

法官沈應南林秋華許武峰

上訴人
大國華貿易有限公司
代表人
甲○○
訴訟代理人
梁宵良 律師
被上訴人
財政部臺灣省中區國稅局
代表人
乙○○

上列當事人間因有關稅捐事務事件,上訴人對於中華民國95年1月25日本院判決(94年度訴字第655號)提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起上訴,依行政訴訟法第241條之規定,應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之。

二、經查本院民國95年1月25日94年度訴字第655 號判決,係於95年2月3日送達予上訴人之訴訟代理人 (有特別訴訟代理權)梁宵良律師,有卷附送達證書可稽,上訴期間自判決送達之次日起,又上訴人之訴訟代理人梁宵良律師住居於台中市,無庸扣除在途期間,算至95年2月23日即已屆滿,乃上訴人延至95年2月24日始提出上訴狀,有本院收文戳可按,顯已逾上開不變期間,其上訴即不能認為合法。

三、依行政訴訟法第246條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

第三庭審判長法 官 沈 應 南

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提起抗告(須依對造人數附具繕本);並應預繳送達用雙掛號郵票390元(34元及5元郵票各10份)。

中  華  民  國  95  年  4  月  10  日

法 官 林 秋 華

法 官 許 武 峰

中  華  民  國  95  年  4  月  10  日

               書記官 陳 鼎 鈞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)