資料來源：司法院裁判書系統

0臺中高等行政法院裁定

95年度訴更一字第00013號

給付扣押物保管費行政裁判日期 96 年 04 月 09 日

上列當事人間因給付扣押物保管費事件，本院於民國96年2月7日所為之判決，應裁定更正如下：

主文

原判決原本及正本關於法官製作原本之日期「中華民國95年2月7日」之記載，均應更正為「中華民國96年2月7日」；原判決正本關於書記官製作正本之日期「中華民國95年2月13日」之記載，應更正為「中華民國96年2月13日」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文，並為行政訴訟法第218條所準用。

二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

第四庭審判長法官　沈應南

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺中高等行政法院高等庭(含改制前臺中高等行政法院)95年度訴更一字第00013號於民國 96 年 04 月 09 日裁判，案由為給付扣押物保管費，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。