臺中高等行政法院裁定

再審原告

輔大汽車有限公司

代表人

甲○○

再審被告

財政部臺灣省中區國稅局

代表人

乙○○

上列當事人間因營業稅罰鍰事件，再審原告對本院中華民國95年4月13日95年度簡字第25號判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。」「前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。」為行政訴訟法第276條第1項、第2項前段所明定。

二、本件再審原告因營業稅罰鍰事件，不服本院95年度簡字第25號判決，提起上訴，經最高行政法院以96年度裁字第01429號裁定駁回上訴，而告確定。再審原告不服本院95年度簡字第25號判決及最高行政法院96年度裁字第01429號裁定，以其有行政訴訟法第273條規定之情形，提起再審之訴。經查，本件再審原告不服最高行政法院96年度裁字第01429號裁定部分，依行政訴訟法第283條準用同法第275條第1項規定，專屬最高行政法院管轄，應由本院另以裁定移送最高行政法院，合先敘明。次查，本件再審原告係於民國（下同）96年7月12日收受上開最高行政法院96年度裁字第01429號裁定，有送達證書附該院卷可稽。依首揭法條規定，再審原告提起再審之訴之期間，應自96年7月13日起算，扣除在途期間5日，迄至96年8月16日（星期四）即已屆滿30日，再審原告遲至96年8月20日始提起本件再審之訴，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，顯已逾越上開法定不變期間，應逕認本件再審之訴因逾期不合法而予駁回。

三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。