臺中高等行政法院裁定

再審原告

輔大汽車有限公司

代表人

甲○○

再審被告

財政部臺灣省中區國稅局

代表人

乙○○

上列當事人間因營業稅罰鍰事件，再審原告對最高行政法院中華民國96年6月28日96年度裁字第1429號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」行政訴訟法第283條及第275條第1項亦定有明文。

二、本件再審原告因營業稅罰鍰事件，不服本院95年度簡字第25號判決，提起上訴，經最高行政法院以96年度裁字第01429號裁定駁回上訴，而告確定。再審原告不服本院95年度簡字第25號判決及最高行政法院96年度裁字第01429號裁定，以其有行政訴訟法第273條規定之情形，提起再審之訴。關於再審原告不服最高行政法院96年度裁字第01429號裁定部分，依首揭行政訴訟法第283條準用同法第275條第1項規定，專屬最高行政法院管轄，再審原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰將本件該部分移送最高行政法院。

三、依首開法條裁定如主文。