臺中高等行政法院裁定

原告

怡家管理顧問有限公司

代表人

甲○○

被告

臺中市政府

代表人

乙○○

上列當事人間因保全業法事件，原告不服內政部中華民國96年9月6日台內訴字第0960103803號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之；又起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第106條第1項前段、第107條第1項第6款分別定有明文。另按「對於法人、機關、非法人之團體之代表人或管理人為送達者，應向其事務所、營業所或機關所在地行之。但必要時亦得於會晤之處所或其住居所行之。」為行政訴訟法第71條第2項所明定，並依訴願法第47條第3項準用於訴願文書之送達。本件訴願決定書係於民國（下同）96年9月13日送達於臺中市○○路573-9號（國產進化大樓），並由該大樓管理員鄭宏明收受，此有送達證書附訴願卷可稽，雖原告址設臺中市北屯區○○○路○段15號，惟經本院受命法官於97年1月16日上午赴臺中市○○路573-9號勘驗該址信件送達情形，據收受訴願決定書之鄭宏明陳稱，國產進化大樓係由原告公司管理，渠係原告僱用之管理員，渠收受訴願決定書後，交予原告公司另一員工呂鴻濱轉交原告負責人甲○○等語，並提出信件代收登記簿經本院勘驗屬實，並影本附卷為證。原告代表人甲○○當時亦在場陳稱原告公司登記地址為臺中市北屯區○○○路○段15號，經伊至郵局申請將郵件改遞臺中市○○路573-9號，系爭訴願決定書，由伊僱用之管理員收受後，交與原告公司另一員工呂鴻濱轉交給我，我確實有收到本件訴願決定書等語，凡此有本院97年1月16日勘驗筆錄在卷可按。足徵本件訴願決定書已於96年9月13日合法送達，原告提起行政訴訟之期間，應自96年9月14日起算，原告設址台中市，並無在途期間可資扣除，其起訴之法定不變期間至96年11月13日即已屆滿。原告遲至96年11月23日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間，其提起本件訴訟，顯非合法，且其情形無可補正，應予駁回。至於原告其他實體上之主張，因原告之訴為不合法，依法即無從為實體之審理，併予敘明。

二、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺中高等行政法院第三庭