臺中高等行政法院裁定

原告

添德鋼鐵股份有限公司

代表人

甲○○○

被告

財政部臺灣省中區國稅局

代表人

乙○○

代理人

丙○○

上列當事人間因營業稅事件，原告對被告財政部臺灣省中區國稅局行政處分提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：．．．五、訴願之事實及理由。」、「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」、「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。．．．」分別為訴願法第56條第5款、第62條、第77條第1款所規定。是依法提起訴願書未附理由，即係訴願書不合法定程式，經訴願機關命其補正，而未補正，即屬訴願不合法。又按提起撤銷訴訟，須以經過訴願為其前提，其未經過訴願程序，遽行提起行政訴訟，即非法之所許，而此所謂之訴願程序，係指已合法提起訴願而言，此觀行政訴訟法第4條1項規定甚明。

二、本件原告因營業稅事件，不服被告96年8月15日中區國稅法一字第0960038345號復查決定，於96年9月17日（財政部總收文章日期）向財政部提出訴願書，並載明理由另補，經財政部以96年9月26日台財訴字第09600409230號函請其於文到20日內補送訴願理由，該函並已於96年11月9日送達原告即訴願人之代表人甲○○○，有中華郵政掛號郵件收件回執附於訴願卷可憑。是本件不服被告96年8月15日中區國稅法一字第0960038345號復查決定，未經合法訴願。

三、另按「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證明文件，依左列規定，申請復查：

一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算30日內，申請復查。」為稅捐稽徵法第35條第1項第1款所明定。查本件原核定稅額繳款書限繳日期為96年2月10日（星期六），已於95年10月18日送達，有送達證書可稽（詳原卷第4頁），復查申請之末日為96年3月14日（星期三），原告至同年5月30日始提出申請，亦已逾申請復查法定不變期間。

四、綜上所述，本件原告提起本件訴訟難認為合法，應予駁回。

五、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺中高等行政法院第四庭