臺中高等行政法院裁定

原告

新佳產物保險代理人有限公司

代表人

甲○○

被告

財政部台灣省中區國稅局

代表人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

上列當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服財政部中華民國97年2月25日台財訴字第09700011870號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按撤銷訴訟須經依訴願法提起訴願而不服其決定，始得依行政訴訟法第4條第1項之規定提起。又按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之；訴願事件，提起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，分別為訴願法第14條第1項及第77條第2款所明定。是逾期始提起訴願，遭訴願機關為不受理之決定，再提起撤銷訴訟，自屬起訴不合法。

二、本件原告因營利事業所得稅事件，係於民國96年11月14日收受被告96年11月7日中區國稅法一字第0960042198號復查決定書，此有送達證書附卷（原處分卷第54頁）可稽。又原告設址在彰化縣，依訴願法第16條第1項規定應扣除在途期間5日，核計其提起訴願之30日法定不變期間，自96年11月15日起算，迄96年12月19日（星期三）即已屆滿，而原告卻遲至96年12月20日始向被告提起訴願，亦有訴願申請書收文日戳可佐（訴願卷第20頁），而依訴願法第14條第3項規定，訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關實際收受訴願書之日期為準，則本件訴願之提起，自已逾首開法定不變期間。原告雖主張復查決定書之送達證書上有2個郵戳，其一為96年11月14日19時（亦即該送達證書於晚間7時仍在郵局內部分件作業中），然送達時間卻註記為96年11月14日11時30分，顯屬矛盾不實，是原告並未逾越提起訴願之期限乙節。惟查，上開送達證書業已記載送達時間為96年11月14日11時30分，並由原告代表人本人簽收，顯示本件被告復查決定書已於此時合法送達於原告，至送達證書上之二郵戳，所示日期時間分別為96年11月14日19時及96年11月13日16時，經本院函台灣郵政股份有限公司彰化郵局關於該送達證書上所蓋2只郵戳之用意，該局函稱（本院卷48頁）該2郵戳其一為本轄彰化光復路郵局96年11月13日收寄時蓋用之郵戳，另一係本轄投遞單位96年11月14日妥投後蓋用之郵戳等語，又按郵政單位於96年11月13日16時收寄被告復查決定，96年11月14日11時30分送達於原告代表人後，因妥投後蓋上96年11月14日19時之郵戳，其時間順序並未有違事理，是原告上開主張，並非可採，本件訴願決定以其訴願已逾法定不變期間，不予受理，並無不合。本件原告起訴未經合法之訴願程序，依首開規定，於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺中高等行政法院第四庭