資料來源：司法院裁判書系統
臺中高等行政法院裁定
98年度再字第46號
- 再審原告
- 佶迪屋精品服飾有限公司
- 代表人
- 甲○○
- 再審被告
- 財政部臺灣省中區國稅局
- 代表人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
上列當事人間因有關稅捐事務事件，對於中華民國95年3月9日本院94年度訴字第504號判決，提起再審之訴，本院裁定如下︰
主文
本件應由甲○○為再審原告佶迪屋精品服飾有限公司之承受訴訟人，續行本件訴訟。
再審原告應於收受本裁定送達後7日內補繳裁判費新台幣肆仟元整。
理由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」、「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達他造。」及「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。」民事訴訟法第170條、第176條及第178條分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186條規定，於行政訴訟程序準用之。經查，本件再審原告佶迪屋精品服飾有限公司之代表人原為蔡振江，嗣變更代表人為甲○○，有經濟部商業司公司公示基本資料網路查詢結果附本院卷可稽。再審原告新任代表人迄未依首揭規定提出聲明承受訴訟之書狀，本院爰依職權裁定命新任代表人甲○○為再審原告公司之承受訴訟人，以利訴訟之進行。
二、又按提起再審之訴，應依行政訴訟法第98條之3第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。本件再審原告不服本院94年度訴字第504號判決，提起再審之訴，依前揭規定，應徵收再審裁判費新台幣4,000元，未據再審原告繳納，致有程式上之欠缺，茲限再審原告於收受本裁定送達後7日以內補繳，逾期不繳，即駁回本件訴訟。
三、依行政訴訟法第98條之3第1項、第186條準用民事訴訟法第178條，裁定如主文。
臺中高等行政法院第四庭