資料來源：司法院裁判書系統

臺中高等行政法院裁定

99年度簡字第190號

食品衛生管理法行政裁判日期 100 年 03 月 03 日

上訴人: 吳榮吉

上列上訴人與被上訴人苗栗縣政府間食品衛生管理法事件，上訴人對於中華民國100年1月25日本院99年度簡字第190號判決，提起上訴，本院裁定如下：

一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。……對簡易訴訟事件之判決提起上訴，應於上訴理由中具體表明該訴訟事件所涉及之原則性法律見解。」行政訴訟法第244條第1項及第3項定有明文。又按上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；對於簡易訴訟事件之判決提起上訴，未於上訴理由中具體表明該訴訟事件所涉及之原則性法律見解者，應定期命補正，如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第246條第2項、第3項所明定。

二、本件上訴人提起上訴，未於上訴理由中表明對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未具體表明本訴訟事件所涉及之原則性法律見解，應於本裁定送達後7日內具狀補正，特此裁定。

臺中高等行政法院第二庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺中高等行政法院高等庭(含改制前臺中高等行政法院)99年度簡字第190號於民國 100 年 03 月 03 日裁判，案由為食品衛生管理法，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。