行政訴訟法 第 246 條
- 1.上訴不合法而其情形不能補正者，原高等行政法院應以裁定駁回之。
- 2.上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第246條：上訴不合法且不能補正者，原高等行政法院逕以裁定駁回；可補正者命限期補正，逾期未補正仍駁回。
Q · 上訴被駁回，是最高行政法院駁的嗎？
依行政訴訟法第246條，上訴不合法時由「原高等行政法院」先審查並裁定駁回，案件根本還沒送到最高行政法院。瑕疵不能補正（如逾上訴期間、對不得上訴的判決上訴）直接駁回；可補正（如未繳裁判費、未附委任狀）則先定期間命補正，逾期未補仍駁回。
白話解讀
你以為打官司輸了還有最高行政法院可以救？這條法律告訴你一個殘酷的事實：你的上訴可能根本進不了最高行政法院的大門，就被原來判你輸的那個高等行政法院直接擋下來。第一項說，如果你的上訴有「不能補正」的瑕疵（例如超過上訴期間、對不能上訴的判決提起上訴），高等行政法院直接裁定駁回，連最高行政法院的法官都不會看到你的案子。第二項給你一線生機：如果瑕疵是「可以補正」的（例如沒繳裁判費、沒附委任狀），法院會給你一個期限去補，但你不在期限內補正，一樣裁定駁回。重點來了：駁回你的不是最高行政法院，是原本就判你輸的那個高等行政法院。它在你上訴的路上扮演守門員，這道門很多人連敲都沒敲到就被攔下來。
法律定性
行政訴訟法第246條規範上訴的程序審查與駁回機制：由原高等行政法院就上訴是否合法先行把關，將「不能補正之瑕疵」與「可補正之瑕疵」分流處理，前者逕予裁定駁回，後者命限期補正、逾期不補始駁回。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1上訴被駁回了還能再上訴嗎？▾
要看是被什麼理由駁回。若屬第246條第1項不能補正事由（如逾上訴期間），不能再上訴，案件確定。若是第2項補正期限尚未經過，理論上仍可對該駁回裁定提抗告，但抗告期間為10日不變期間，且對象是最高行政法院。
Q2上訴狀只寫不服原判決、沒寫理由可以嗎？▾
可以提，但須於提起上訴後20日內補提理由書（第245條）。未補者依規定毋庸命其補正逕予駁回，連通知都不會給，比第246條的補正更嚴酷。
Q3我超過上訴期間了，能不能寫信跟法院求情？▾
求情無效。上訴期間是不變期間，法院無酌情延長權。唯一例外是天災等不可歸責事由，可於事由消滅後10日內聲請回復原狀（第91條）。忙、出國、生病未達住院程度均非回復原狀事由。
Q4行政訴訟法246條在規定什麼？▾
規定原高等行政法院對上訴合法性的初步審查：不能補正逕駁回，可補正命限期補正、逾期駁回。
Q5不能補正和可以補正差在哪？▾
不能補正（逾期、不得上訴）動搖上訴根本逕駁回；可補正（未繳費、未附委任狀）給期限補救。
Q6什麼叫不變期間？▾
法律明定不得由法院酌情延長的期間，補正期間與上訴期間都是，逾期即生失權效果。
Q7上訴駁回到底是哪個法院做的？▾
上訴不合法時是原高等行政法院做的，不是最高行政法院，案件根本還沒送上去。
Q8收到補正通知怎麼辦？▾
當天翻到最後一頁看截止日→確認補正事項→設三重提醒→期間內補齊留證。
Q9上訴理由書怎麼補？▾
於提起上訴後20日內向原高等行政法院補提理由書（第245條），逾期毋庸命補正逕駁回。
Q10上訴被駁回後怎麼救濟？▾
對駁回裁定於10日不變期間內向最高行政法院提抗告，理由須充分。
Q11怎麼確認我的案子能不能上訴？▾
查事件是否屬不得上訴第三審類型（如簡易訴訟原則上不得上訴），可請教律師或查法規。
Q12246條 vs 249條差在哪？▾
246條是原高等行政法院層級的駁回，249條是最高行政法院層級的駁回，把關階段不同。
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較