行政訴訟法 第 247 條（上訴狀之送達及答辯狀之提出）

法律上沒有強制義務寫答辯狀，最高行政法院仍會依法審理。但實務上不答辯等於放棄主動論述的機會，法官對案件的初步認識可能完全建立在對方的上訴理由上。最高行政法院多數是書面審理，有沒有寫答辯狀直接影響法官看到的論點完整性。

可以，依第248條，被上訴人在最高行政法院判決前都可以提出答辯狀。但晚提的代價是高等行政法院可能已把卷宗送上最高行政法院，答辯狀要重新送達，時間更長、效果打折。早期答辯比晚期答辯影響大，因為它會跟著上訴卷宗一起被法官看到。

可以聲請閱卷或請求送達。實務上高等行政法院在收到答辯狀後不一定會主動送給上訴人，但你可以主動聲請。看到對造答辯狀後，還可以依第248條提出上訴理由追加書狀來反駁，這是上訴人在二審階段少數還能主動出招的機會。

規範上訴審的送達與答辯：高等行政法院送達上訴狀後，被上訴人有十五天提答辯狀，之後才送卷最高行政法院。

被上訴人針對對造上訴理由提出反駁與防禦主張的書狀，是二審書面審理的關鍵論述。

法院把上訴人的上訴狀依法送交被上訴人，答辯期間自送達翌日起算。

高等行政法院於答辯與上訴期間屆滿後，把全部卷宗移送最高行政法院的程序行為。

不重述一審理由，而是針對對造上訴理由逐點反駁，並補強一審對己有利卻被忽略的論點。

上訴狀或第245條理由書送達翌日起十五日內，向原高等行政法院提出，建議留三天緩衝潤稿。

以法院送達證書記載的送達日為準，期間自送達翌日起算，可向法院或書記官查詢。

收到上訴狀當天標記倒數、聲請閱卷掌握對造理由、逐點反駁、答辯狀雙向送達對造與法院。

體例相近（行政訴訟參酌民訴），但行政訴訟上訴審多為書面法律審，答辯狀的論點整理對法官影響更直接。